Cadalso

Antes de leer Cartas marruecas por José Cadalso, nunca había oído de la práctica de criticar a los países mediante el uso de una voz extranjeros. Me encanta la historia, y estoy estudiando para ser profesor de historia, así que fue muy interesante para mí. Me demostró que España era muy autoritario, al igual que el resto de Europa en ese momento. Cuando el gobierno de los no permite la libertad de expresión, este método de escritura parece muy ingenioso. Veo a algunos aspectos positivos y negativos de criticar de esta manera. Un aspecto positivo es que la gente pueda haber estado más interesados en los extranjeros y sus ideas durante la era global en primer lugar. Sin embargo, no creo que estas críticas fueron influyentes en realidad el cambio de gobierno. Si Montesquieu y Cadalso quería tener realmente un impacto,  podrían haber criticado abiertamente o se rebelaron. El hecho de que no lo hizo muestra que fueron los conservadores que añoraban el pasado, pero no fueron los progresistas que querían cambiar el presente. No hay duda de que todavía estaban preocupados acerca de sus títulos y propiedades, y probablemente no quieres estar totalmente aislados o perjudicados por disentir. Eran más molesto por la situación social de la situación política. Cadalso se refleja en la abundancia de quejas sobre los vicios y lujo del presente, y la falta de soluciones que ofrece. Por ejemplo, España ha sido influenciada por la colonización de América, pero no sabe cómo.  Al final, dice simplemente que España, junto con el resto del mundo, “se convierta en un espacioso hospital de locos.”  Que pesimísta!  :D