viernes, 29 de octubre de 2010

He leído en el New York Times esta semana acerca de las políticas de España sobre el cierre de los hogares debido a la recesión (http://www.nytimes.com/2010/10/28/world/europe/28spain.html?scp=2&sq=spain&st = cse). Lo que realmente me llamó la atención, sin embargo, fue el hecho de que españoles tiene que pagar el total de la deuda de sus hogares, incluso después de haber sido obligados a abandonar. El banco no se hace responsable. La culpa se deja totalmente en los hombros de los propietarios. vidas de muchas personas, de acuerdo con el artículo, parece que se han arruinado con el conocimiento que debe, posiblemente, 150.000 dólares durante el resto de sus vidas. La dificultad de la venta de tierras y hogares en este momento es sólo exacerba el problema. Francamente, con Zapatero como presidente, yo habría de que el gobierno se restringe a los bancos de esas prácticas de alguna manera. Pero no es así. De carga a veces 18 a 19 por ciento de interés sobre la deuda casa parece una locura para mí. Como Santos González Sánchez, el presidente de la Asociación Hipotecaria Española, dice: "Esto ayuda a explicar por qué nuestras entidades financieras no han ido a la quiebra." Por supuesto que parte de la culpa recae sobre los hombros de los ciudadanos, que necesitan conocer la situación antes de la firma de documentos que no entienda. Pero esto sólo parece penal. Y yo pensaba que era malo en los EE.UU..

1 comentario:

  1. Chloe, haces observaciones muy precisas sobre el texto de Larra y sennalas un problema social muy importante en España.

    ResponderEliminar